Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:

предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан. – защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

Также ФАС России в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции").

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Результаты работы антимонопольных органов по пресечению нарушений Закона о рекламе в 2010 г.

Разъяснения ФАС России по вопросам применения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" размещаются на официальном сайте ФАС России в разделе Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции/Разъяснения

28 апреля 2014, 15:52

Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-14/08-2014 в отношении ОАО КБ «Восточный»→

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ (распространение СМС-рекламы без предварительного согласия абонента), на ОАО КБ «Восточный» наложен административный штраф в размере 100,00 тыс. рублей.

25 апреля 2014, 10:00

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении № 05-14/06-2014 в отношении ИП <З...>→

По заявлению гражданки <Х...> о получении ею смс-сообщения рекламного характера следующего содержания «Зачем платить больше? Такси по городу от 80 руб.! тел. 200-700», согласия на получение которого она не давала, управлением было возбуждено дело о нарушении Закона о рекламе. В результате рассмотрения дела был признан нарушившим законодательство о рекламе и привлечен к административной ответственности ИП <З...>.

24 апреля 2014, 10:00

Решение Арбитражного суда Республики Бурятии № А10-5092/2013 по заявлению ООО «РСП»→

Судом рассмотрено дело по заявлению ООО "РСП" о признании незаконным решения Бурятского УФАС России от 11 сентября 2013 года №05-12/23-2013. Решением управления реклама «Альтернатива кредиту! Акция без %! На выплату: до 30 лет – недвижимость, земельные участки; до 15 лет – авто (разные марки в любой комплектации), с/х техника и ее комплектующие; Квартира стоимостью 2 000 000 руб.: от 5 555, 55 руб./мес.; Hyundai Solaris от 3 333 руб./мес., Nissan Tiida от 3 611 руб./мес.; г. Улан-Удэ, ул. Павлова, 57 «А», офис № 4. Т.: 8-3012-33-40-88, 36-06-05. www.rsp-rsp.ru. Приди и узнай условия. Акция действует с 01.07.2013 по 31.07.2013. Не является кредитной, микрофинансовой организацией ООО «РСП», свидетельство о государственной регистрации серия 77 № 011866402 от 07.05.2010. Реклама» признана нарушающей Закон о рекламе. Суд в удовлетворении заявленных требований ООО "РСП" отказал.

21 апреля 2014, 17:00

Определение о возбуждении дела № 05-12/10-2014 по признакам нарушения законодательства о рекламе→

В отношении ИП <Ч…>, ООО «Авангард», ООО «Центр восточной медицины «Дари», ООО «Биолайн» возбуждено дело № 05-12/10-2014 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.

21 апреля 2014, 16:48

Определение о возбуждении дела № 05-12/9-2014 по признакам нарушения законодательства о рекламе→

В отношении ИП <Ч….>, ООО «Торговая компания «Медицинская техника», ООО «Здоровье», ГБУЗ «Городская поликлиника № 6», ООО «Медицинский центр «Сонар», ООО «Вита Косметолоджи», ИП <О….>, ООО «Авангард», ООО «Доктор Шонхор», ООО «Центр восточной медицины «Дари», ООО «Дентавита», ООО «Виктория Мед» возбуждено дело № 05-12/9-2014 по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.

16 апреля 2014, 15:00

Определение о возбуждении дела № 05- 12/6-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе→

ОПРЕДЕЛЕНИЕО ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ПО ПРИЗНАКАМ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ 16 апреля 2014 г. ...

16 апреля 2014, 14:30

Определение о возбуждении дела № 05- 12/7-2013 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе→

В отношении ООО «Армада» (ОГРН: 1095906004897) возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

07 апреля 2014, 11:16

Определение о продлении срока рассмотрения дело № 05-12/5-2014 в отношении ИП <...>→

Срок рассмотрения дела № 05-12/5-2014, возбужденного в отношении ИП <...> по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе по факту распространения СМС-рекламы без согласия абонента, в связи с неявкой ИП <...> на рассмотрение дела и отсутствием надлежащего извещения ИП <...> о месте и времени рассмотрения, продлен до 21.06.2014.

04 апреля 2014, 16:12

Определение о приостановлении дела № 05-11/08-2014 в отношении ООО "Бурятэнергосервис" →

Рассмотрение дела № 05-11/08-2014, возбужденного в отношении ООО "Бурятэнергосервис" по признакам нарушения части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", приостановлено до проведения ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» экспертизы.

31 марта 2014, 14:20

Определение о назначении дела № 05-11/08-2014 в отношении ООО "Бурятэнергосервис" к рассмотрению→

Дело № 05-11/08-2014, возбужденное в отношении ООО «Бурятэнергосервис» по признакам нарушения части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции (№ 135-ФЗ), назначено к рассмотрению на 04.04.2014 в 10.00.

Основные ссылки