Антимонопольное регулирование

В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности.

Разъяснения ФАС России по вопросам применения антимонопольного законодательства размещаются на официальном сайте ФАС России в разделе Антимонопольное регулирование/Разъяснения

Тарифы на поставляемую потребителям Тунки теплоэнергию не установлены в связи с наличием признаков нарушения антимонопольного законодательства

Несоответствие антимонопольному законодательству стало причиной переноса на следующее заседание вопроса об утверждении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям в  Тункинском районе, по результатам рассмотрения  представленных ООО «Импульс» материалов на очередном заседании коллегии Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28 января т.г.

ПАО «МРСК Сибири» отказали в удовлетворении кассационной жалобы: штраф более 26 миллионов рублей должен быть уплачен

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск) от 28.01.2016 г., ПАО «МРСК Сибири» отказано в удовлетворении кассационной жалобы о признании незаконным решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.04.2015 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 и о принятии нового судебного акта о признании недействительными и отмене правовых актов (решения, постановления о назначении административного наказания) Бурятского УФАС России. 

Судами первой и апелляционной инстанций подтверждена законность решения УФАС по символу 2015 года «Овца»

Суд апелляционной инстанции постановлением от 27.01.2016 оставил в силе решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.09.2015, подтвердившее правомерность признанного Бурятским УФАС России нарушения в действиях  комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ при проведении торгов, связанных с символом 2015 года по восточному календарю («Овца»).

Жалоба ООО «Медицинская компания «Влаант» на аукцион республиканской больницы принята к рассмотрению

28.01.2016 в Бурятское УФАС России поступила жалоба ООО «Медицинская компания «Влаант» (г. Москва) в отношении ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия по факту нарушений, допущенных при организации и проведении аукциона в электронной форме на право поставки расходного материала для проведения чрескожного коронарного вмешательства (ЧКВ) со стентированием коронарных артерий для отделения рентген-хирургических методов диагностики и лечения  (РХМДиЛ), закупка № 31503091429.

С 5 января нагрузка на малый и средний бизнес со стороны антимонопольных органов снизилась

Руководитель Бурятского УФАС России Е.И. Потапова обратила внимание участников совещания от 28 января т.г. на либерализацию антимонопольного законодательства в защиту интересов субъектов малого и среднего предпринимательства в связи со вступлением в силу с 5 января поправок в Закон о защите конкуренции (№ 135-ФЗ).

Повторная жалоба ООО «ТФ «КардиоМед» (г. Москва) в отношении Республиканской больницы принята к рассмотрению

25.01.2016 в Бурятское УФАС России повторно поступила жалоба ООО «ТФ «КардиоМед»  (г. Москва) в отношении ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия по факту нарушений, допущенных при организации и проведении аукциона в электронной форме на право поставки в 2016 году расходного материала для проведения чрескожного коронарного вмешательства со стентированием коронарных артерий для отделения рентген-хирургических методов диагностики и лечения, закупка № 31503091429.

Народный Хурал Республики Бурятия не вправе принимать акты, ограничивающие конкуренцию

В работе совещания от 26 января т.г. приняла участие заместитель руководителя-начальник отдела Бурятского УФАС России Гомбоева Д.Н., рассказав об антимонопольных требованиях при предоставлении преференции конкретным хозяйствующим субъектам органами государственной власти, а также о запрете на принятие актов органами государственной власти республики и совершение действий, ограничивающих конкуренцию. «Данные требования Закона о защите конкуренции в равной степени распространяются и на Народный Хурал Республики Бурятия», - подчеркнула Д. Гомбоева.

Неправомерность предоставления субсидии для ремонта гимназии без торгов подтверждена судом

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел дело по заявлению Администрации г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию г. Улан-Удэ», обжаловавших решение Бурятского УФАС России от 15.09.2014 года.

В отношении ПАО «ТГК-14», ООО «Байкал-Сервис» и ООО «Байкалагропром» возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства

В адрес Бурятского УФАС России поступила жалоба ООО «ТехЭнергоМонтаж», из которой следует, что во всех закупках, проводимых ПАО «ТГК-14» с 2014 года, победителями признавались ООО «Байкал-Сервис», либо ООО «Байкалагропром».

Жалоба ООО «Ника» (г. Чита) на чрезмерные требования конкурсного управляющего не обоснована

Бурятское УФАС России признало необоснованной жалобу ООО «Ника» (г. Чита) на допущенные нарушения при организации и проведении публичного предложения на право заключения договора купли-продажи имущества ООО «Онон» конкурсным  управляющим, установившим излишние требования по исполнению сделки, что привело к ограничению конкуренции.

Страницы