Топливно-энергетический комплекс

Постановление № 02-04/76-2012 о привлечении к административной ответственности ООО "Распределительные сети"

ООО «Распределительные сети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление № 02-04/69-2012 о привлечении к административной ответственности ООО «С-транс-С»

ООО «С-транс-С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.15 КоАП РФ.

Постановление № 02-04/63-2012 о привлечении к административной ответственности ООО «Селенгинские электросети»

ООО «Селенгинские электросети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.15 КоАП РФ.

Постановление № 02-04/61-2012 о привлечении к административной ответственности ООО "Энком"

 ООО «Энком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 по делу № А10-4555/2011 по иску Бурятского УФАС России в отношении ОАО "Бурятнефтепродукт"

Бурятское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ОАО "Бурятнефтепродукт" о принудительном разделении, либо выделении из состава Общества одной или нескольких организаций, поскольку в ходе осуществления УФАС своих полномочий были установлены факты систематического осуществления ответчиком монополистической деятельности. Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Решение и предписание по делу № 02-03/62-2012 в отношении ООО "Энком"

Действия ООО «Энком», выразившиеся в навязывании невыгодных условий договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт физического лица <…> для использования в целях бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, признаны нарушением пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции

Постановление № 02-04/53-2012 о назначении административного наказания ОАО "ТГК-14"

ОАО "ТГК-14" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 979 834,85 рублей за нарушение закона о защите конкуренции - злоупотребление доминирующим положением, выразившимся в необоснованном требовании ОАО «ТГК-14» оплаты за горячее водоснабжение с собственника квартиры в г. Улан-Удэ.

Предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства ОАО "Бурятэнергосбыт"

Предупреждение о прекращении действия, выразившихся в экономически и технологически необоснованном отказе ОАО Бурятэнергосбыт" от заключения индивидуального договора энергоснабжения с гражданкой <… >.

Постановление апелляционной инстанции от 27.09.2012 по делу № А10-5378/2011

Бурятское УФАС России, не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2012 года по делу № А10-5378/2011 о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 03.11.2011 по делу № 02-03/20-2011, незаконным и отмене постановления УФАС № 02-04/92-2011 от 23.12.2011, обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.Оспариваемым решением антимонопольного органа признаны нарушением пункта 8 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции действия ОАО «Бурятнефтепродукт», выразившемся в манипулировании оптовыми и розничными ценами на нефтепродукты в отсутствие прямой зависимости от закупочной цены и навязывании контрагентам невыгодных условий договоров купли-продажи нефтепродуктов; постановлением УФАС Обществу назначено наказание в виде "оборотного" штрафа в размере 43 707 864 руб.Постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Бурятия было оставлено без изменения, апелляционная жалоба УФАС – без удовлетворения.

Решение по делу № 02-03/46-2012 в отношении ОАО "Бурятэнергосбыт"

Действия ОАО «Бурятэнергосбыт», выразившееся в  применении сбытовой надбавки при расчетах с ОАО «Оборонэнергосбыт» в нарушение требований абзаца 11 пункта 2 Правил, признаны нарушением пункта 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Дело прекращено в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства.

Страницы