Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:

предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан. – защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

Также ФАС России в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции").

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Результаты работы антимонопольных органов по пресечению нарушений Закона о рекламе в 2010 г.

Разъяснения ФАС России по вопросам применения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" размещаются на официальном сайте ФАС России в разделе Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции/Разъяснения

29 февраля 2012, 09:50

Решение по делу № 03-03/01-2012 в отношении ООО «Барис-Аутдор»→

Рассмотрев дело, возбужденное в отношении ООО «Барис-Аутдор» (рекламораспространитель) по признакам нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», комиссией реклама следующего содержания: «МММ 2011» Бесплатные консультации 60-60-93. WWW. MMMBUR.COM . Здесь живут деньги. Не надоело РАБотать за гроши? Стань свободным человеком! Нас уже больше 5 млн.! SERGEY-MAVRODI.COM» и рекламу следующего содержания: «Предупреждаю. Пирамиды опасны для вашего финансового здоровья» т. 60-60-43. SERGEY-MAVRODI.COM». WWW. MMMBUR.COM…» признана ненадлежащей, поскольку в них нарушена часть 1 статьи 28 и пункт 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»

14 февраля 2012, 16:31

Решение № 02-03/75-2011по заявлению ЗАО ТД "Центробувь"→

Рассмотрено дело по заявлению ЗАО «Торговый дом «ЦентрОбувь», из которого следует, что Общество является правообладателем комбинированного товарного знака «ЦентрОбувь» на основании свидетельства № 418389, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 15.09.2010 г. Заявителю стало известно, что на фасадах магазинов, расположенных по адресу: РБ, г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 22, на 1 этаже торгового центра «Сагаан Морин», расположенного по адресу: РБ, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 25, размещена вывеска «ЦЕНТРОБУВЬ». По мнению Общества, графическое, художественное и цветовое обозначение «ЦЕНТРОБУВЬ» сходно до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого оно является. Заявитель просил проверить действия ИП Роговой <…> на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства в части незаконного использования средства индивидуализации юридического лица и товара без разрешения на то законного правообладателя товарного знака.

02 февраля 2012, 00:00

Дело № 02-03/1-2012 в отношении ИП Тимченко→

Производство по делу № 02-03/1-2012, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Тимченко <…> прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях. Решение Комиссии Бурятского УФАС России по делу № 02-03/1-2012 передано уполномоченному должностному лицу Бурятского УФАС России для возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя Тимченко <…> административного производства в соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе.

23 января 2012, 18:13

Решение Арбитражного суда г.Москвы № А40-135094/11 по заявлению ООО «М.видео Менеджмент»→

ООО «М.видео Менеджмент» и генеральный директор ООО «М.видео Менеджмент» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления ФАС России по республике Бурятия от 03.11.2011 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 03-04/15-2011 (от 03.11.2011 г. № 03-04/3934) и от 03.11.2011 г. о назначении административного наказания по делу об административном прав онарушении № 03-04/16-2011 (от 03.11.2011 г. № 03-04/3935).Судом в удовлетворении заявленных требований отказано.

12 января 2012, 01:00

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-3986/2011 по заявлению ООО «Барис-Аутдор»→

ООО "Барис-Аутдор" оспаривает решение и предписание от 29.09.2011 года №03-03/12-2011 и постановление Бурятского УФАС России от 16.01.2011 года по делу об административном правонарушении №03-04/19-2011. Антимонопольным органом реклама содержания «Хаски. Клуб любителей Хаски.», рекламораспространителем которой в сентябре 2011 года являлось ООО «Барис-Аутдор», признана ненадлежащей. Судом в удовлетворении требований заявителю отказано.

28 декабря 2011, 01:00

Решение по делу 03-03/13-2011 в отношении ООО «АвтоФаворит», ИП У<...>→

Дело возбуждено по заявлениям граждан по признакам нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Реклама «Ищите недорогую автомойку? Запоминайте новый адрес: автомоечный комплекс «Солнечный остров» на Жердева, 10 «а». В честь открытия комплекса автомойка кузова и салона Вашего автомобиля до 01 декабря за 250 рублей. А ещё здесь со скидкой можно отремонтировать ходовую или заменить масло. Солнечный остров ул. Жердева, 10 «а», телефоны 432777, 675858», распространявшуюся в период с 17 ноября 2011 г. по 22 ноября 2011 г. в эфире «Русское радио» признана ненадлежащей.

25 ноября 2011, 01:00

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-2345/2011 по заявлению ОАО "МРСК Сибири"→

ОАО "МРСМ Сибири" оспаривает решение Бурятского УФАС России № 02-03/12-2011 от 27.04.2011 о нарушении статьи 14 Закона о защите конкуренции, выразившегося в принятии должностными лицами филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» мер, направленных на разрыв договорных отношений между ОАО «Бурятзолото» и ООО «Энком» и в распространении ложных, неточных и искаженных сведений о неудовлетворительной деятельности территориальных сетевых организаций в интервью директора филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго». В удовлетворении требований суд заявителю отказал.

24 ноября 2011, 01:00

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-3626/2011 по заявлению ООО "Восток"→

Оспаривались решение №03-03/2648 от 26.07.2011г. и постановление Бурятского УФАС России по делу об административном правонарушении № 03-04/14-2011 от 02.09.2011г. о назначении административного наказания за нарушение требований, установленных Законом о рекламе при проведении весной 2011 акции «20% в подарок» в магазине "Сибвез". Судом в удовлетворении требования о признании незаконными решения и постановления антимонопольного органа отказано.

29 сентября 2011, 00:00

Решение по делу № 03-03/12-2011 в отношении ООО «Барис-Аутдор»→

РЕШЕНИЕ29 сентября 2011 г. ...

20 мая 2011, 00:00

Решение по делу № 03-03/7-2011 в отношении ЗАО "ТРК "Ариг Ус"→

РЕШЕНИЕ20 мая 2011 г. ...

Основные ссылки