Решения

Уведомление о принятии жалобы ООО «СТК Инжиниринг» на действия заказчика ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления»

В Бурятское УФАС России 25.06.2014 года поступила жалоба ООО «СТК Инжиниринг» на действия заказчика ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский...

Определение об отложении рассмотрения дела № 04-34/15-2014 в отношении Администрации г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию г. Улан-Удэ»

В связи с необходимостью получения дополнительной информации рассмотрение дела № 04-34/15-2014, возбужденного в отношении Администрации г. Улан-Удэ и МУ «Комитет по образованию г. Улан-Удэ» по признакам нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции (№ 135-ФЗ), отложено на 02.09.2014.

Определение о продлении срока рассмотрения дела № 04-34/15-2014 в отношении Администрации г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по образованию г. Улан-Удэ»

В связи с необходимостью получения дополнительной информации срок рассмотрения дела № 04-34/15-2014, возбужденного по признакам нарушения Администрацией г. Улан-Удэ и МУ «Комитет по образованию г. Улан-Удэ» части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции (№ 135-ФЗ), продлен до 17.10.2014.

Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда по делу № А10-45/2014 по апелляционной жалобе "Джидастрой

Постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без имзенения решение Арбитражного суда РБ от 14.04.2014, которым ООО "Джидастрой" было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Бурятского УФАС России о включении Общества в Реестр недобросовестных поставщиков.

Определение о продлении срока рассмотрения дела № 04-34/14-2014 в отношении МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ»

В связи с необходимостью получения дополнительной информации срок рассмотрения дела № 04-34/14-2014, возбужденного в отношении МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ» по признакам нарушения части 1 статьи 15  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», продлен  до  17.10.2014.

Определение об отложении рассмотрения дела № 04-34/14-2014 в отношении МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ»

В связи с необходимостью получения дополнительной информации рассмотрение дела № 04-34/14-2014, возбужденного по признакам нарушения МУ «Комитет по образованию г.Улан-Удэ» части 1 статьи 15  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», отложено на 02.09.2014.

Решение и предписание по жалобе № 04-50/218-2014 на действия заказчика – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия

Жалоба ООО «ЧОП «Медведь» на действия заказчика – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия  при проведении открытого конкурса  по охране помещений ОПРФ по РБ с помощью вооруженного поста охраны признана обоснованной в части доводов об отсутствии права заказчика размещения закупки до расторжения действующего контракта по тому же предмету, а также о несоответствии требований к оказанию услуг. ОПРФ по РБ признано нарушившим требования пункта 1 части 1 статьи 33, части 17 статьи 95 Закона о контрактной системе (№ 44-ФЗ); Заказчику выдано обязательное для исполнение предписание об устранении выявленных нарушений.

Предупреждение ОАО "ТГК-14" о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства

ОАО "ТГК-14" выдано предупреждение прекратить выдачу потребителям технических условий на проектирование узла учета тепловой энергии при установке потребителями индивидуальных приборов учета тепловой энергии и ГВС в жилых помещениях многоквартирных домов.

Решение по жалобе № 04-50/217-2014 на действия заказчика – Администрации МО «Иволгинский район»

Жалоба ООО «Джэйайти» на действия заказчика – Администрации МО «Иволгинский район» при проведении электронного аукциона на выполнение строительно – монтажных работ на объекте: «Пристрой к зданию средней общеобразовательной школы в с. Каленово Иволгинского района Республики Бурятия» признана необоснованной.

Решение по делу № 05-12/13-2014 в отношении ИП <...>

Реклама акции «Тратьте с умом 25 % на Все» признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушена часть 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»

Страницы