Жалобы ООО «Китой» и ООО «Строительная компания «Байс» признаны обоснованными
Решениями от 17 октября 2013 года УФАС признало обоснованными жалобы ООО «Китой» и ООО «Строительная компания «Байс» на действия заказчика – АМО «Тункинский район» и уполномоченного органа – МКУ «Хозяйственное управление» АМО «Тункинский район» при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение комплекса работ по объекту: «Строительство детского сада на 100 мест в с. Кырен Тункинского района».
Заявители в своих жалобах сообщили, что 30.09.2013 года на официальном сайте размещено извещение о проведении указанного аукциона. Заявителями в установленном порядке были поданы заявки на участие в аукционе, при этом были внесены денежные средства в качестве обеспечения заявки в размере 4 800 801 рубль. В соответствии с Законом о размещении заказов (часть 11 статьи 41.8 № 94-ФЗ) оператор электронной площадки осуществил блокирование денежных средств. Однако, по окончании срока рассмотрения первых частей заявок, протокол рассмотрения заявок опубликован на официальном сайте не был. В связи с тем, что аукционной комиссией не принято решение о допуске/недопуске первых частей поступивших заявок, оператор электронной площадки до настоящего времени осуществляет блокирование обеспечения заявки на участие в указанном аукционе.
Комиссия УФАС установила, что МКУ «Хозяйственное управление» АМО «Тункинский район» в нарушение требований Закона о размещении заказов (часть 6 статьи 41.9 № 94-ФЗ) не опубликовало протокол рассмотрения первых частей заявок в связи с тем, что его права, как уполномоченного органа, были аннулированы, вход в «Личный кабинет» для публикации протокола был невозможен по причине создания нового уполномоченного органа в лице МКУ «Казна» АМО «Тункинский район».
В результате рассмотрения поступивших жалоб УФАС выдало обязательное для исполнения предписание об аннулировании торгов.
Заявители могут в судебном порядке потребовать компенсацию за упущенную выгоду в результате неправомерных действий бывшего уполномоченного органа.