Жалобу ООО «РемСтрой» на аукцион по ремонту автодороги по улице Мокрова г. Улан-Удэ признали необоснованной

Решением от 21 июня УФАС признало необоснованной  жалобу ООО «РемСтрой» на действия аукционной комиссии заказчика – МУ «Комитет по строительству г Улан-Удэ», уполномоченного органа – МУ «Управление по муниципальным закупкам» Администрации г. Улан-Удэ при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту автодороги по улице Мокрова (реестровый номер – 0302300048713000309).

Заявитель не согласен с решением аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в оспариваемом аукционе на основании непредставления конкретных показателей по позиции наибольшей крупности заполнителя, и представления двух вариантов предлагаемых к использованию материалов. Считает, что в заявке участника однозначно указаны конкретные показатели материалов, соответствующие требованиям, предъявленным заказчиком.

Комиссия УФАС установила, что первая часть заявки ООО «РемСтрой» содержала два вложенных файла с разными показателями используемых материалов, в связи с чем, аукционная комиссия не смогла точно установить: какой именно материал будет использован при выполнении работ.

Фактически участником размещения заказа было подано две заявки на один аукцион, что прямо запрещено требованиями части 12 статьи 41.8 закона о размещении заказов (№ 94-ФЗ).

Кроме того, в заявке участника по показателю «наибольшая крупность заполнителя» было указано диапазонное значение, что не соответствует обозначениям ГОСТ 26633 -2011 «Бетоны тяжелые и мелкозернистые».

Напомним, что это уже третья жалоба на аукцион, рассмотренная УФАС.

Ранее, решениями от 17 мая и от 13 июня УФАС признало частично обоснованной и необоснованной жалобы ООО «Три восьмерки плюс» и ООО «СтройДорХолдинг» на положения аукционной документации, соответственно.