По обращению гражданина в ходе личного приема граждан в приемной Президента РФ руководителем УФАС, признаков недобросовестной конкуренции не выявлено

В ходе личного приема граждан в приемной Президента Российской Федерации в Республике Бурятия, проведенного руководителем Бурятского УФАС России Потаповой Е.И. 6 мая т.г., обратился гражданин <…>, житель г. Улан-Удэ.

Обратившийся просил разобраться по факту продажи контрафактного товара в магазине «Евроспорт», расположенном по адресу: ул. Терешковой, 2а, г. Улан-Удэ.

По результатам рассмотрения поступившего заявления в действиях ООО «Автор Люкс», являющегося хозяйствующим субъектом, осуществляющим реализацию в магазине Евроспорт», УФАС не выявило признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Анализ материалов, представленных ООО «Автор Люкс» на запрос УФАС, показал отсутствие осуществления действий, связанных с недобросовестной конкуренцией.

В соответствии с требованиями закона о защите конкуренции антимонопольный орган вправе принять решение о возбуждении дела только при наличии доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Руководствуясь законом о защите конкуренции (статья 44 № 135-ФЗ), УФАС отказало в возбуждении дела в отношении ООО «Автор Люкс» в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Гражданину <…>  направлены соответствующие разъяснения.

Вместе с тем, из постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 25) следует, что согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Иные последствия установлены пунктом 2 статьи 1515 Кодекса для случаев, когда введение контрафактных товаров в оборот необходимо в общественных интересах.

Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.