Четвертый арбитражный апелляционный суд отказал ОАО «ЧелябинскНИИгипрозем» в удовлетворении апелляционной жалобы

Четвертым арбитражным апелляционным судом 05.04.2011 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «ЧелябинскНИИгипрозем» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.01.2011 по делу по иску о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 05.08.2010 № 06-02/99-2010, недействительным размещенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия заказа на выполнение работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов в Республике Бурятия.

Заявитель оспаривал выводы суда первой инстанции о том, что заявителем не доказана недостаточность максимальных сроков выполнения работ, установленных конкурсной документацией для выполнения работ по второму этапу, а также то, что сроки выполнения работ по второму этапу соответствуют Административному регламенту исполнения Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной функции «Организация проведения государственной кадастровой оценки земель», утвержденному приказом Минэкономразвития России от 28.06.2007 № 215 (далее – Регламент).

Заявитель считал данные выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, и полагал, что материалы дела содержат достаточные доказательства, позволяющие сделать выводы о том, что сроки выполнения работ по второму этапу, установленные конкурсной документацией, не соответствуют Регламенту и не являются достаточными для выполнения работ.

Также заявитель оспаривал вывод суда первой инстанции о том, что заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемое решение Бурятского УФАС России нарушает права и законные интересы общества.

Заявитель считал данный вывод суда не соответствующим обстоятельствам дела, и полагал, что доказательством нарушения прав и законных интересов общества является конкурсная документация, представленная ОАО «ЧелябинскНИИгипрозем» в материалы дела.

По мнению Бурятского УФАС России, указанные выводы суда являются правильными и соответствующими обстоятельствам дела.    

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции постановил: решение Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «ЧелябинскНИИгипрозем» – без удовлетворения.