РЕШЕНИЕ № РНП-03/2-2014
по результатам рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных поставщиков
«10» января 2014 года город Улан-Удэ
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия Бурятского УФАС России) в составе:
<…> ,
в присутствии представителя заказчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая больница им.Н.А.Семашко» (далее – Заказчик, ГБУЗ «РКБ им.Н.А.Семашко») – <…> (доверенность от 10.01.2014 № 556), в присутствии директора общества с ограниченной ответственностью «Пилот Групп» (далее – Общество, ООО «Пилот Групп») <…>, рассмотрев обращение ГБУЗ «РКБ им.Н.А.Семашко» о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Пилот Групп» в связи с уклонением от заключения государственного контракта, в соответствии с частями 4-6 статьи 17, статьей 19 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), статьей 104, частью 1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе» (далее – Закон о контрактной системе)
УСТАНОВИЛА:
В адрес Бурятского УФАС России поступило обращение Заказчика (вх. от 25.12.2013 № 7675) о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП) ООО «Пилот Групп», победителя по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме на поставку расходного материала для проведения коронарного стентирования для оказания высокотехнологичной медицинской помощи, реестровый номер - 0102200001612002153 (далее – Аукцион). Начальная (максимальная) цена гражданско-правового договора – 2 479 167,96 рублей.
Из обращения Заказчика следует, что на основании протокола подведения итогов от 17.12.2012 № 0102200001612002153/2, ООО «Пилот Групп» признано победителем открытого аукциона с ценовым предложением 992327,29.
18.12.2012 Обществу был направлен проект гражданско-правового договора. В регламентированный срок участник не подписал гражданско-правовой договор.
Директор Обществ на заседании пояснил, что при подаче ценовых предложений Общество ошибочно сделало «шаг аукциона» в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта, тем самым была значительно снижена сумма договора (992 327,29 рублей) и заключение договора по такой цене является экономически невыгодным.
Просят не включать Общество в реестр недобросовестных поставщиков.
Комиссия Бурятского УФАС России, рассмотрев документы, представленные Заказчиком, руководствуясь частью 1 статьи 44 Закона о контрактной системе, установила следующее:
По жалобе ИП <…> Бурятским УФАС России была проведена внеплановая проверка указанного аукциона (решение от 25.12.2012 № 06-02/236-2012), нарушений не установлено.
Сведения для включения Общества в РНП были направлены после принятия судебных решений (дело № А10-146/2013) по искам ИП <…> и участника автономной некоммерческой организации «Медицинский профилактический центр «Эмчи» о признании недействительными результатов открытого аукциона. В удовлетворении исковых требований отказано, исковое заявление ИП <…> оставлено без рассмотрения. Судом апелляционной инстанции жалоба участника автономной некоммерческой организации «Медицинский профилактический центр «Эмчи» оставлена без удовлетворения.
В соответствии с частью 11 статьи 41.12 Закона о размещении заказов участник открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если такой участник открытого аукциона в срок, предусмотренный частями 4, 4.4 и 4.6 настоящей статьи, не направил оператору электронной площадки подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника размещения заказа, проект контракта или протокол разногласий в случаях, предусмотренных настоящей статьей, либо не направил подписанный электронной цифровой подписью указанного лица проект контракта по истечении тринадцати дней со дня размещения на электронной площадке указанного в части 8 статьи 41.11 Закона о размещении заказов протокола в случае, предусмотренном частью 4.4 настоящей статьи, а также подписанный электронной цифровой подписью указанного лица документ об обеспечении исполнения контракта при условии, что заказчиком было установлено требование обеспечения исполнения контракта.
Уклонение от заключения контракта может выражаться, как в совершении умышленных действий, так и в совершении таких действий по неосторожности либо в бездействии.
Если участник открытого аукциона по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, он создает условия, влекущие невозможность подписания контракта.
Не приняв необходимых и достаточных мер для подписания государственного контракта, ООО «Пилот Групп» не выполнило требования части 4 статьи 41.12 Закон о размещении заказов, в течение пяти дней со дня получения проекта контракта не направило оператору электронной площадки проект контракта, подписанный электронной цифровой подписью (далее – ЭЦП) лица, имеющего право действовать от имени участника открытого аукциона.
Согласно части 2 статьи 19 Закона о размещении заказов в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках размещения заказа, уклонившихся от заключения контракта.
Таким образом, ООО «Пилот Групп» (ИНН 0326497652) подлежит включению в реестр недобросовестных поставщиков по факту уклонения от заключения контракта.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 19, частями 4, 11 статьи 41.12 Закона о размещении заказов, частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 104 Закона о контрактной системе, Комиссия Бурятского УФАС России
РЕШИЛА:
1. В связи с уклонением ООО «Пилот Групп» от заключения государственного контракта включить сведения в отношении ООО «Пилот Групп» (ИНН 0326497652, юридический адрес: 670024, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Пушкина,16-19) в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 (два) года.
2. Датой включения сведений в отношении ООО «Пилот Групп» в реестр недобросовестных поставщиков считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель комиссии
Члены комиссии
stdClass Object
(
[vid] => 9338
[uid] => 5
[title] => Решение по обращению № РНП-03/2-2014 о включении в Реестр недобросовестных поставщиков
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9338
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1389745721
[changed] => 1391058875
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1391058875
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № РНП-03/2-2014
по результатам рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных поставщиков
«10» января 2014 года город Улан-Удэ
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия Бурятского УФАС России) в составе:
<…> ,
в присутствии представителя заказчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая больница им.Н.А.Семашко» (далее – Заказчик, ГБУЗ «РКБ им.Н.А.Семашко») – <…> (доверенность от 10.01.2014 № 556), в присутствии директора общества с ограниченной ответственностью «Пилот Групп» (далее – Общество, ООО «Пилот Групп») <…>, рассмотрев обращение ГБУЗ «РКБ им.Н.А.Семашко» о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Пилот Групп» в связи с уклонением от заключения государственного контракта, в соответствии с частями 4-6 статьи 17, статьей 19 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), статьей 104, частью 1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе» (далее – Закон о контрактной системе)
УСТАНОВИЛА:
В адрес Бурятского УФАС России поступило обращение Заказчика (вх. от 25.12.2013 № 7675) о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП) ООО «Пилот Групп», победителя по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме на поставку расходного материала для проведения коронарного стентирования для оказания высокотехнологичной медицинской помощи, реестровый номер - 0102200001612002153 (далее – Аукцион). Начальная (максимальная) цена гражданско-правового договора – 2 479 167,96 рублей.
Из обращения Заказчика следует, что на основании протокола подведения итогов от 17.12.2012 № 0102200001612002153/2, ООО «Пилот Групп» признано победителем открытого аукциона с ценовым предложением 992327,29.
18.12.2012 Обществу был направлен проект гражданско-правового договора. В регламентированный срок участник не подписал гражданско-правовой договор.
Директор Обществ на заседании пояснил, что при подаче ценовых предложений Общество ошибочно сделало «шаг аукциона» в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта, тем самым была значительно снижена сумма договора (992 327,29 рублей) и заключение договора по такой цене является экономически невыгодным.
Просят не включать Общество в реестр недобросовестных поставщиков.
Комиссия Бурятского УФАС России, рассмотрев документы, представленные Заказчиком, руководствуясь частью 1 статьи 44 Закона о контрактной системе, установила следующее:
По жалобе ИП <…> Бурятским УФАС России была проведена внеплановая проверка указанного аукциона (решение от 25.12.2012 № 06-02/236-2012), нарушений не установлено.
Сведения для включения Общества в РНП были направлены после принятия судебных решений (дело № А10-146/2013) по искам ИП <…> и участника автономной некоммерческой организации «Медицинский профилактический центр «Эмчи» о признании недействительными результатов открытого аукциона. В удовлетворении исковых требований отказано, исковое заявление ИП <…> оставлено без рассмотрения. Судом апелляционной инстанции жалоба участника автономной некоммерческой организации «Медицинский профилактический центр «Эмчи» оставлена без удовлетворения.
В соответствии с частью 11 статьи 41.12 Закона о размещении заказов участник открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если такой участник открытого аукциона в срок, предусмотренный частями 4, 4.4 и 4.6 настоящей статьи, не направил оператору электронной площадки подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника размещения заказа, проект контракта или протокол разногласий в случаях, предусмотренных настоящей статьей, либо не направил подписанный электронной цифровой подписью указанного лица проект контракта по истечении тринадцати дней со дня размещения на электронной площадке указанного в части 8 статьи 41.11 Закона о размещении заказов протокола в случае, предусмотренном частью 4.4 настоящей статьи, а также подписанный электронной цифровой подписью указанного лица документ об обеспечении исполнения контракта при условии, что заказчиком было установлено требование обеспечения исполнения контракта.
Уклонение от заключения контракта может выражаться, как в совершении умышленных действий, так и в совершении таких действий по неосторожности либо в бездействии.
Если участник открытого аукциона по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, он создает условия, влекущие невозможность подписания контракта.
Не приняв необходимых и достаточных мер для подписания государственного контракта, ООО «Пилот Групп» не выполнило требования части 4 статьи 41.12 Закон о размещении заказов, в течение пяти дней со дня получения проекта контракта не направило оператору электронной площадки проект контракта, подписанный электронной цифровой подписью (далее – ЭЦП) лица, имеющего право действовать от имени участника открытого аукциона.
Согласно части 2 статьи 19 Закона о размещении заказов в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках размещения заказа, уклонившихся от заключения контракта.
Таким образом, ООО «Пилот Групп» (ИНН 0326497652) подлежит включению в реестр недобросовестных поставщиков по факту уклонения от заключения контракта.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 19, частями 4, 11 статьи 41.12 Закона о размещении заказов, частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 104 Закона о контрактной системе, Комиссия Бурятского УФАС России
РЕШИЛА:
1. В связи с уклонением ООО «Пилот Групп» от заключения государственного контракта включить сведения в отношении ООО «Пилот Групп» (ИНН 0326497652, юридический адрес: 670024, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Пушкина,16-19) в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 (два) года.
2. Датой включения сведений в отношении ООО «Пилот Групп» в реестр недобросовестных поставщиков считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель комиссии
Члены комиссии
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № РНП-03/2-2014
по результатам рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных поставщиков
«10» января 2014 года город Улан-Удэ
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия Бурятского УФАС России) в составе:
<…> ,
в присутствии представителя заказчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая больница им.Н.А.Семашко» (далее – Заказчик, ГБУЗ «РКБ им.Н.А.Семашко») – <…> (доверенность от 10.01.2014 № 556), в присутствии директора общества с ограниченной ответственностью «Пилот Групп» (далее – Общество, ООО «Пилот Групп») <…>, рассмотрев обращение ГБУЗ «РКБ им.Н.А.Семашко» о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Пилот Групп» в связи с уклонением от заключения государственного контракта, в соответствии с частями 4-6 статьи 17, статьей 19 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), статьей 104, частью 1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе» (далее – Закон о контрактной системе)
УСТАНОВИЛА:
В адрес Бурятского УФАС России поступило обращение Заказчика (вх. от 25.12.2013 № 7675) о включении в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП) ООО «Пилот Групп», победителя по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме на поставку расходного материала для проведения коронарного стентирования для оказания высокотехнологичной медицинской помощи, реестровый номер - 0102200001612002153 (далее – Аукцион). Начальная (максимальная) цена гражданско-правового договора – 2 479 167,96 рублей.
Из обращения Заказчика следует, что на основании протокола подведения итогов от 17.12.2012 № 0102200001612002153/2, ООО «Пилот Групп» признано победителем открытого аукциона с ценовым предложением 992327,29.
18.12.2012 Обществу был направлен проект гражданско-правового договора. В регламентированный срок участник не подписал гражданско-правовой договор.
Директор Обществ на заседании пояснил, что при подаче ценовых предложений Общество ошибочно сделало «шаг аукциона» в размере 5% от начальной (максимальной) цены контракта, тем самым была значительно снижена сумма договора (992 327,29 рублей) и заключение договора по такой цене является экономически невыгодным.
Просят не включать Общество в реестр недобросовестных поставщиков.
Комиссия Бурятского УФАС России, рассмотрев документы, представленные Заказчиком, руководствуясь частью 1 статьи 44 Закона о контрактной системе, установила следующее:
По жалобе ИП <…> Бурятским УФАС России была проведена внеплановая проверка указанного аукциона (решение от 25.12.2012 № 06-02/236-2012), нарушений не установлено.
Сведения для включения Общества в РНП были направлены после принятия судебных решений (дело № А10-146/2013) по искам ИП <…> и участника автономной некоммерческой организации «Медицинский профилактический центр «Эмчи» о признании недействительными результатов открытого аукциона. В удовлетворении исковых требований отказано, исковое заявление ИП <…> оставлено без рассмотрения. Судом апелляционной инстанции жалоба участника автономной некоммерческой организации «Медицинский профилактический центр «Эмчи» оставлена без удовлетворения.
В соответствии с частью 11 статьи 41.12 Закона о размещении заказов участник открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт, признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если такой участник открытого аукциона в срок, предусмотренный частями 4, 4.4 и 4.6 настоящей статьи, не направил оператору электронной площадки подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника размещения заказа, проект контракта или протокол разногласий в случаях, предусмотренных настоящей статьей, либо не направил подписанный электронной цифровой подписью указанного лица проект контракта по истечении тринадцати дней со дня размещения на электронной площадке указанного в части 8 статьи 41.11 Закона о размещении заказов протокола в случае, предусмотренном частью 4.4 настоящей статьи, а также подписанный электронной цифровой подписью указанного лица документ об обеспечении исполнения контракта при условии, что заказчиком было установлено требование обеспечения исполнения контракта.
Уклонение от заключения контракта может выражаться, как в совершении умышленных действий, так и в совершении таких действий по неосторожности либо в бездействии.
Если участник открытого аукциона по небрежности не принимает необходимых мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, он создает условия, влекущие невозможность подписания контракта.
Не приняв необходимых и достаточных мер для подписания государственного контракта, ООО «Пилот Групп» не выполнило требования части 4 статьи 41.12 Закон о размещении заказов, в течение пяти дней со дня получения проекта контракта не направило оператору электронной площадки проект контракта, подписанный электронной цифровой подписью (далее – ЭЦП) лица, имеющего право действовать от имени участника открытого аукциона.
Согласно части 2 статьи 19 Закона о размещении заказов в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках размещения заказа, уклонившихся от заключения контракта.
Таким образом, ООО «Пилот Групп» (ИНН 0326497652) подлежит включению в реестр недобросовестных поставщиков по факту уклонения от заключения контракта.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 19, частями 4, 11 статьи 41.12 Закона о размещении заказов, частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 104 Закона о контрактной системе, Комиссия Бурятского УФАС России
РЕШИЛА:
1. В связи с уклонением ООО «Пилот Групп» от заключения государственного контракта включить сведения в отношении ООО «Пилот Групп» (ИНН 0326497652, юридический адрес: 670024, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Пушкина,16-19) в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 (два) года.
2. Датой включения сведений в отношении ООО «Пилот Групп» в реестр недобросовестных поставщиков считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель комиссии
Члены комиссии
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => РНП-03/2-2014
[format] =>
[safe_value] => РНП-03/2-2014
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
По результатам рассмотрения обращения ГБУЗ «РКБ им.Н.А.Семашко» о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) ООО «Пилот Групп» в связи с уклонением от заключения государственного контракта, в соответствии с частями 4-6 статьи 17, статьей 19 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», статьей 104, частью 1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе» комиссией принято решение о включении ООО "Пилот Групп" в РНП сроком на 2 (два) года.
[format] => full_html
[safe_value] =>
По результатам рассмотрения обращения ГБУЗ «РКБ им.Н.А.Семашко» о включении в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) ООО «Пилот Групп» в связи с уклонением от заключения государственного контракта, в соответствии с частями 4-6 статьи 17, статьей 19 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», статьей 104, частью 1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе» комиссией принято решение о включении ООО "Пилот Групп" в РНП сроком на 2 (два) года.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 4
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №94 Федеральная антимонопольная служба уполномочена осуществлять контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии со своей компетенцией.
Свод основных документов, регламентирующих контроль в сфере размещения госзаказа
Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа" и пояснительная записка
Концепция проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы государственного и муниципального заказа»
Журнал "Госзакупки.ру. Официальная информация. Письма. Комментарии. Административная практика"
Экономия на электронных аукционах
Сведения о получении и рассмотрении жалоб на размещение заказа, а также решения по ним размещаются на Официальном сайте Российской федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru в разделе "реест жалоб с 01.01.2011 года" и разделе "Реестр жалоб ФАС России, Рособоронзаказ по 31.05.2011". Для получения указанных сведений перейдите по ссылкам и установите необходимые параметры запроса.
Портал госзакупок
"Госзаказ 2012"-Всероссийский форум-выставка
Разъяснения ФАС России по применению норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» размещаются на официальном сайте ФАС России в разделе Контроль госзаказа/Разъяснения
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-01-10 07:18:00
[timezone] => Asia/Irkutsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-01-10 00:18:00
[timezone] => Asia/Irkutsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1389745721
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Бурятское УФАС России
)
