Жалоба ООО «Норд» на действия Республиканского агентства по развитию промышленности, предпринимательства и инновационных технологий признана необоснованной

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Бурятского УФАС России) по результатам рассмотрения 15.04.2011 признала необоснованной жалобу ООО «Норд» на действия заказчика Республиканского агентства по развитию промышленности, предпринимательства и инновационных технологий (далее – Заказчик).

Заявитель считает, что техническое задание Заказчика «заточено» под конкретного производителя компьютерной техники, поскольку в техническом задании отсутствуют слова «не менее», «или эквивалент».

Также Заявитель полагает, что техническое задание составлялось конкретной коммерческой компанией, в доказательство приложены письма из электронной переписки.

Выслушав стороны и изучив представленные документы, Комиссия Бурятского УФАС России пришла к выводам о соответствии технического задания требованиям законодательства о размещении заказов.

Довод Заявителя о том, что техническое задание «заточено» под конкретного производителя, не может быть принят во внимание, поскольку Заказчиком представлены сведения о технических характеристиках продукции трех производителей: “Aquarius”, “Depo computers”, “Kraftway”, подтверждающие соответствие требованиям технического задания.    

Довод Заявителя о том, что техническое задание составлялось конкретной коммерческой компанией, и представленные в подтверждение данного довода письма из электронной переписки не подлежат рассмотрению ввиду отсутствия у Бурятского УФАС России полномочий на осуществление оперативно-розыскной деятельности.

Вместе с тем в действиях Заказчика выявлено нарушение статьи 44 Закона о размещении заказов: форма котировочной заявки, разработанная Заказчиком, содержит сведения, не предусмотренные статьей 44 Закона о размещении заказов: место поставки товаров, срок поставки товаров, сроки и условия оплаты, иные условия исполнения государственного контракта, указанные в запросе котировок.

В примечании к техническому заданию содержится требование о необходимости указания  производителя, что также не предусмотрено статьей 44 Закона о размещении заказов.

В связи с тем, что выявленное нарушение не повлияло и не могло повлиять на итоги размещения заказа, Комиссия Бурятского УФАС России приняла решение предписание об устранении указанного нарушения не выдавать.