Индивидуальному предпринимателю отказано в удовлетворении апелляционной жалобы
Индивидуальный предприниматель Дамбинов обжаловал решение Арбитражного суда Республики Бурятия о признании незаконным постановления должностного лица Бурятского УФАС России о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенного за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе в апелляционном порядке: резолютивной частью решения Коллегии Четвёртого арбитражного апелляционного суда, оглашенной 14.10.2010 года, судебный акт первой инстанции оставлен без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
03.02.2010 прокурором Советского района г. Улан-Удэ составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя за нарушение требований, установленных пунктом 7 статьи 7 Федерального закона от 13.03.206 № 38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с которым не допускается реклама товаров (работ, услуг) на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений. Ответственность за нарушение законодательства о рекламе предусмотрена статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). На основании протокола, составленного прокурором, должностным лицом Бурятского УФАС России в отношении индивидуального предпринимателя вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия постановление признано незаконным в связи с тем, что индивидуальный предприниматель не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что влечет безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении. При этом Арбитражный суд Республики Бурятия пришел к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.
Должностным лицом Бурятского УФАС России 21.05.2010 в отношении индивидуального предпринимателя был заново составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление о назначении административного штрафа.
Индивидуальный предприниматель обжаловал указанное постановление в Арбитражный суд Республики Бурятия. Доводы заявителя были основаны на том, что антимонопольным органом неправомерно составлен второй протокол по одному и то же правонарушению, в то время как постановление о возбуждении административного производства, раннее вынесенное прокурором Советского района г. Улан-Удэ, осталось без рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия индивидуальному предпринимателю было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления должностного лица Бурятского УФАС России о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с чем, он обратился в суд апелляционной инстанции.