Соблюдайте точность в указании наименования товара

УФАС признало необоснованной жалобу ООО «Большая медведица Хорека» на нарушения, допущенные закупочной комиссией АУСО «Улан-Удэнский комплексный центр социального обслуживания населения «Доверие» при рассмотрении котировочных заявок и подведении итогов запроса котировок на поставку бытовой химии.

Из жалобы следовало, что закупочная комиссия неправомерно отклонила котировочную заявку ООО «Большая медведица Хорека», содержащую предложение соответствующего требованиям заказчика товара.

Однако УФАС установило следующее. Заказчику в числе прочих средств бытовой химии требовалась поставка чистящего средства для мытья посуды производства Невская косметика, Ушастый нянь, 500 мл. ООО «Большая медведица Хорека» предложило к поставке детский гель для посуды производства Невская косметика, 500 мл.

Комиссия заказчика, обладая информацией официального сайта АО «Невская косметика» о производстве двух видов геля для мытья детской посуды объемом 500 мл - «Ушастый нянь» и детского геля для мытья посуды и принадлежностей, сочла, что предложение заявителя может быть предложением второго из перечисленных товаров. Таким образом, отклонение заявки по этому основанию являлось правомерным.

УФАС пришло к выводу о необоснованности отклонения заявки ООО «Большая медведица Хорека» по двум другим видам товара, однако это не повлияло на результат рассмотрения и оценки заявки данного участника, так как его заявка была обоснованно отклонена по другой товарной позиции.