Контроль проведения торгов

17 сентября 2013, 13:00

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-1891/2013 по заявлению ООО "Лазурь плюс"→

Решением Бурятского УФАС России от 07.03.2013 № 02-03/3-2013 ИП Горбова А.В., ИП Конечных Т.М. и ООО «Лазурь плюс» были признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции путем заключения и участия в соглашении, которое привело к поддержанию цены в открытом аукционе в электронной форме от 24.12.2012 «Оказание услуг по уборке помещений административных зданий и сооружений МВД по Республике Бурятия».ООО "Лазурь плюс" обратилось в суд о признании незаконным решение Бурятского УФАС России от 07.03.2013 № 02-03/3-2013 в части признания ООО «Лазурь плюс» нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, в части направления решения для возбуждения дела об административном правонарушении и направления материалов дела в МВД по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В удовлетворении заявленных ООО «Лазурь плюс» требований Арбитражный суд РБ отказал.

29 августа 2013, 11:42

Решение по делу № 04-34/17-2013 в отношении МКУ «Комитет по управлению земельными ресурсами МО «Мухоршибирский район»→

Комиссия Бурятского УФАС России признала МКУ «Комитет по управлению земельными ресурсами МО «Мухоршибирский район» нарушившим часть 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции (№ 135-ФЗ). Нарушение выразилось в установлении требования о представлении документов, не предусмотренных пунктом 12 статьи 38.1 Земельного кодекса РФ, в сообщениях о проведении аукционов по продаже земельных участков, что приводит или может привести к ограничению конкуренции.

26 августа 2013, 14:58

Решение и предписание по делу № 05-11/18-2013 в отношении МАУ КДЦ «Жемчужина»→

Решением Комиссии Бурятского УФАС России действия МАУ КДЦ «Жемчужина» признаны нарушением части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции (№ 135-ФЗ), в части несоблюдения условия о времени окончания подачи заявок на участие в закупках. МАУ КДЦ «Жемчужина» выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, а именно: расторгнуть заключенные по результатам открытых конкурсов по определению подрядчика в целях заключения договора на выполнение работ по ремонту здания МАУ КДЦ «Жемчужина» и Спорткомплекса пгт. Селенгинск, по ремонту стадиона «Труд» пгт. Селенгинск, договоры с ООО «Карина» и ООО «Мега-Стиль».

23 августа 2013, 09:50

Определение о назначении дела № 05-11/20-2013 в отношении ООО «Донстрой», ООО «Гарант», ООО «Элит-плюс» к рассмотрению→

ОПРЕДЕЛЕНИЕо назначении дела № 05-11/20-2013 о нарушенииантимонопольного законодательства к рассмотрению23 августа 2013 г. ...

23 августа 2013, 09:12

Решение по делу № 04-34/15-2013 в отношении Администрации МО "Муйский район"→

Комиссия Бурятского УФАС России признала Администрацию МО «Муйский район» нарушившей пункт 7 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции (№ 135-ФЗ). Нарушение выразилось в предоставлении муниципальной преференции – муниципальной гарантии ЗАО «Энерготранс» в нарушение требований, установленных главой 5 Закона о защите конкуренции, что приводит или может привести к ограничению конкуренции. Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Совета депутатов МО «Муйский район» прекращено в связи с отсутствием нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.

19 августа 2013, 11:20

Решение Арбитражного суда Республики Бурятии № А10-1622/2013 по заявлению ГАУК РБ "Этнографический музей народов Забайкалья"→

Судом рассмотрено дело по заявлению ГАУК РБ «Этнографический музей народов Забайкалья» (Учреждение) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (Бурятское УФАС России) от 23.04.2013 по делу №05-12/10-2013.Бурятское УФАС России своим решением признало жалобу ООО ЧОП "Символ" на необоснованный отказ Учреждением в допуске на участие в конкурсе обоснованной, Этнографический музей - нарушившим часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции". Требования заявителя судом удовлетворены.

06 августа 2013, 10:00

Определение о назначении дела № 05-11/18-2013 в отношении МАУ КДЦ «Жемчужина» к рассмотрению→

ОПРЕДЕЛЕНИЕо назначении дела № 05-11/18-2013 о нарушенииантимонопольного законодательства к рассмотрению06 августа 2013 г. ...

05 августа 2013, 13:00

Решение по делу № 05-11/15-2013 в отношении муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 12 г. Улан-Удэ»→

МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12 г. Улан-Удэ» признано нарушившим часть 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Учреждение нарушило Положения о закупке товаров, работ, услуг при организации и проведении открытого конкурса по выбору подрядчика на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту здания (предшкола).

29 июля 2013, 11:54

Решение и предписание по жалобе № 04-32/4-2013 в отношении Комитета имущественных и земельных отношений администрации МО «Джидинский район»→

Комиссия Бурятского УФАС России признала обоснованной жалобу ООО «Джидастрой» на действия аукционной комиссии организатора торгов – Комитета имущественных и земельных отношений администрации МО «Джидинский район» при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды муниципального имущества, состоящего в муниципальной собственности (объекты коммунальной инфраструктуры, предназначенные для обеспечения тепловой энергией муниципальных учреждений). Комитет имущественных и земельных отношений признан нарушившим часть 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, пункты 25, 133 Правил проведения конкурсов или аукционов. Комитету выдано обязательное для исполнения предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов.

26 июля 2013, 17:06

Решение по жалобе № 05-41/4-2013 на действия заказчика ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод"→

Комиссия Бурятского УФАС России признала необоснованной жалобу ООО СПК «Системы учета» на действия заказчика ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» при проведении закупки в форме запроса предложений с возможностью проведения дополнительных ценовых переговоров для определения лучшего предложения на модернизацию существующей системы технического учета электрической энергии для нужд заказчика.

Основные ссылки