• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Розничная торговля

Постановление № А10-89/2012 Четвертого Арбитражного апелляционного суда по жалобе ОАО "Молоко Бурятии"

ОАО "Молоко Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным Приказа Бурятского УФАС России от 14.10.2011 № 194 о включении организации в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более 35 %; Решением Арбитражного суда от 27.03.2012 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Молоко Бурятии" обжаловало его в апелляционном порядке. По итогам рассмотрения дела Четвертый Арбитражный апелляционный суд постановил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-756/2012 по заявлению ЗАО "Амта"

ЗАО «Амта» обратилось в суд с заявлением к УФАС по РБ о признании недействительными решения и предписания от 06 февраля 2012 года по делу о нарушении антимонопольного законодательства №02-03/2-2012, решения и предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства от 06 февраля 2012 года по делу 02-03/17-2012.Оспариваемыми решениями ЗАО «Амта» признано нарушившими часть 10 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ в связи с тем, что в договоры купли-продажи, заключенные между ЗАО «Амта» и ООО «Барис-Плюс», ЗАО «Амта» и ООО «Барис-Трейд», включен пункт 8.4, предусматривающий, что права и обязанности, возникающие у сторон из настоящего договора, не могут быть переданы третьим лицам без предварительного письменного согласия другой стороны.В удовлетворении заявленных требований судом отказано.

Решение по делу № 02-03/11-2012 в отношении ООО «Барис-Плюс» и ИП Будаевой <...>

ООО «Барис-Плюс» и индивидуальный предпринимател Будаева <…> признаны нарушившими часть 10 статьи 9 Закона о торговле.

Решение по делу № 02-03/5-2012 в отношении ООО «Барис-Плюс» и ОАО «Байкалфарм»

ООО «Барис-Плюс» и ОАО «Байкалфарм»признаны нарушившими часть 10 статьи 9 Закона о торговле.

Решение по делу № 02-03/9-2012 в отношении ООО «Барис-Плюс» и ООО «Кондитерский Дом «Северная Звезда»

ООО «Барис-Плюс» и ООО «Кондитерский Дом «Северная Звезда» признана нарушившими часть 10 статьи 9 Закона о торговле.

Решение по делу № 02-03/7-2012 в отношении ООО «Барис-Плюс» и ОАО «Каравай»

ООО «Барис-Плюс» и ОАО «Каравай» признаны нарушившими часть 10 статьи 9 Закона о торговле.

Решение по делу № 02-03/3-2012 в отношении ООО «Барис-Плюс» и ООО «АСК-СЛАВЭКС»

ООО «Барис-Плюс» и ООО «АСК-СЛАВЭКС»признаны нарушившими часть 10 статьи 9 Закона о торговле.

Решение по делу № 02-03/15-2012 в отношении ООО «Барис-Трейд» и ООО «Торговый Дом «Империал»

ООО «Барис-Трейд» и  ООО «Торговый Дом «Империал» признаны нарушившими часть 10 статьи 9 Закона о торговле.

Решение по делу № 02-03/14-2012 в отношении ООО «Барис-Трейд» и ООО «Байкалфарм»

ООО «Барис-Трейд» и ООО «Байкалфарм» признаны нарушившими часть 10 статьи 9 Закона о торговле.

Решение по делу № 02-03/13-2012 в отношении ООО «Барис-Трейд» и ОАО «Байкалфарм»

ООО «Барис-Трейд» и ОАО «Байкалфарм» признаны нарушившими часть 10 статьи 9 Закона о торговле.

Страницы